0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Bu konuda uzman olan Antrenman Teorisi ve Performans Sporları Rehberliği Profesörü Werner Helsen, “Bu kesinlikle daha adil bir yöntem, ancak tartışmalar hala devam ediyor” diyor.

VAR, daha adil oyun ve daha az yanlış karar hedefiyle hayata geçirildi. Ancak, maç sonrası tartışmalar hala sıkça yaşanıyor.

Geçen hafta Club Brugge’un KV Mechelen’e attığı golün reddedilmesi, VAR’ın çizgi hakeminin hatalı kararını düzeltmemesi nedeniyle büyük tepkilere yol açtı. Futbol analisti Peter Vandenbempt ve diğerleri, bu duruma sert tepkiler gösterdi. Geçen gün oynanan Club Brugge-KAA Gent maçında da video hakeme saldırıldı.

Profesör Helsen’e göre, yapılan araştırmalar, VAR’ın devreye girmesinden bu yana hakem kararlarının doğruluğunun %92,1’den %98,3’e yükseldiğini ortaya koyuyor. Helsen, “2019’dan bu yana VAR’la oynanan maç sayısında 10 kat artış oldu” diyor ve ekliyor: “İlk pilot projede her üç maçta bir hata oluyordu. Artık 15 maçta sadece bir hata yapılıyor.”

Helsen, VAR’ın temel hataları düzeltmek için bir paraşüt gibi çalıştığını ifade ediyor. Bu temel hatalar, goller, penaltılar veya kırmızı kartlar gibi önemli kararlarla ilgili. Ayrıca, VAR’ın iç saha avantajını azalttığını gösteren çalışmalar olduğu belirtiliyor. Helsen, “Kişi daha objektif bir şekilde yargılamayı ve sahada ve çevresinde söylenenlerden daha az etkilenmeyi öğreniyor. Temelde daha adil bir oyun ortamı sağlanıyor” diyor.

Helsen, “Futbol kesinlikle daha adil hale geldi. Büyük hatalar VAR tarafından filtreleniyor. Ancak bu, hâlâ çok fazla tartışmanın olduğu gerçeğini değiştirmiyor” diye ekledi ve bu durumu insan yorumlarının %20’sinin doğası gereği belirsiz olmasına bağladı.